大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于八达岭动物园最终赔偿的问题，于是小编就整理了3个相关介绍八达岭动物园最终赔偿的解答，让我们一起看看吧。
八达岭动物园老虎伤人***于12月29日***审理，156万诉求，你支持哪方？
20万以内的人道主义补偿！！不该赔！！！交通法对无过错方承担不超过10%的责任！！！大家怎么看！！！如果是老虎把车打坏了进入车辆内咬死人就该园方全责！现在是园方无过错，责任就该是这贱逼全责！
园方责任还是有的，弄那么多破吉普车，一点救援措施都没有，那你们还巡逻干什么，全部配***不现实，起码得备一个防熊喷雾之类的武器吧，出了事就会鸣笛，在车里束手无策，养活你们干什么？这事各打五十大板，还是应该的。这个女人，猛兽区你下车，寻思啥呢？大家都骂你，不是没有原因。害死自己母亲，一辈子不能原谅自己。
只要不是***，我想都会支持动物园获胜，，想钱想疯了，要动物园给几万安葬费我没意见，毕竟死者为大，，但狮子大开口，要这么多，自己去***好了，中华名族的美德全让这些人葬送了。
根据新闻所报道的情况，这起案件主要问题在于动物园是否应当承担侵权责任，应当承担的责任比例的问题。
一、首先看动物园是否应当承担侵权的责任。
根据《侵权责任法》第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
那么本案中，主要应当分析动物园是否尽到管理职责？
如果动物园能够证明兽舍设施、设备没有瑕疵、有明显的警示牌，管理人员对游客挑逗、投打动物或者擅自翻越栏杆靠近动物等行为进行了劝阻，可以说该尽的管理职责已经做得很好了，那么动物园就可以不承担侵权责任。
本案中，暂时无法从新闻中得知兽舍的相关设备设施有无瑕疵。根据新闻报道，就在去年4月29日，老虎伤人***发生前不足三月，北京市安全监管局监管二处会同市园林绿化局、延庆区安监局以及区园林绿化局等职能部门对北京八达岭野生动物世界有限公司进行了“五一节前”执法检查。
在检查中，提出以下安全隐患问题：1、游览线路安全警示标志设置不足；2、安全管理制度中的条款针对性不强；3、公司安全管理人员对巡逻人员的督查不到位4、饲养员操作规程未结合各岗位进行区分等。
后来根据其他一同驾驶车辆进入虎园的司机陈述，在东北虎园区看到了警示标识和2台巡逻车，但并未听到广播提示。也就是说，在游客进入虎园，并没有通过广播进行相关的风险告知，来提醒游客潜在的风险。
在老虎起身冲向赵宁时，未听到巡逻车的警报声，这其中也存在巡逻员的疏忽。当危险即将发生之时，动物园方面并没有及时予以提示，导致游客受伤。
这其中，缺乏对巡逻员的管理及培训，动物园没有定期组织员工培训及危险应对方案，这一点动物园方面肯定存在相应的过失。
如何评价八达岭野生动物园回应游客骑骆驼被摔：项目已停会致歉？
清明小长***，人们都过得特别开心， 可是有些人过着去特别倒霉。
北京八达岭野生动物世界再次曝出动物伤人***，一名老者在骑骆驼时被摔翻在地。 原因是因为八达岭野生动物园的骆驼拍照引起的事故。
事情经过
63岁的老人和4岁的孩子在乘坐骆驼拍照的时候，从2米多高的骆驼背上摔翻在地，老人几乎休克，头晕、胸闷、背疼。孩子头部、臀部着地，所幸并无大碍，只是受到了巨大惊吓。
事发后，园区第一时间派出了一名工作人员带老人去医院进行救治，而且入园的时候每个人都会购买5块钱的保险。
处理进度
事发后，李先生随行的家属曾提出5000元的赔偿要求，但园区却建议李先生先留院观察，待复查结果确认以后再协商赔偿的事宜。园区承担所有的医疗、交通费用。
这件事不管怎么说都是动物园的错，动物园处理事情也很及时，相比于老虎吃人的案子，这个事情处理的还是比较完美的。
喜欢请关注我，每天推送有意思的文章给您。
八达岭老虎伤人案开庭，园方是否应该担责成为争议焦点，你怎么看？
根据新闻所报道的情况，这起案件主要问题在于动物园是否应当承担侵权责任，应当承担的责任比例的问题。
一、首先看动物园是否应当承担侵权的责任。
根据《侵权责任法》第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
那么本案中，主要应当分析动物园是否尽到管理职责？
如果动物园能够证明兽舍设施、设备没有瑕疵、有明显的警示牌，管理人员对游客挑逗、投打动物或者擅自翻越栏杆靠近动物等行为进行了劝阻，可以说该尽的管理职责已经做得很好了，那么动物园就可以不承担侵权责任。
本案中，暂时无法从新闻中得知兽舍的相关设备设施有无瑕疵。根据新闻报道，就在去年4月29日，老虎伤人***发生前不足三月，北京市安全监管局监管二处会同市园林绿化局、延庆区安监局以及区园林绿化局等职能部门对北京八达岭野生动物世界有限公司进行了“五一节前”执法检查。
在检查中，提出以下安全隐患问题：1、游览线路安全警示标志设置不足；2、安全管理制度中的条款针对性不强；3、公司安全管理人员对巡逻人员的督查不到位4、饲养员操作规程未结合各岗位进行区分等。
后来根据其他一同驾驶车辆进入虎园的司机陈述，在东北虎园区看到了警示标识和2台巡逻车，但并未听到广播提示。也就是说，在游客进入虎园，并没有通过广播进行相关的风险告知，来提醒游客潜在的风险。
在老虎起身冲向赵宁时，未听到巡逻车的警报声，这其中也存在巡逻员的疏忽。当危险即将发生之时，动物园方面并没有及时予以提示，导致游客受伤。
这其中，缺乏对巡逻员的管理及培训，动物园没有定期组织员工培训及危险应对方案，这一点动物园方面肯定存在相应的过失。
到此，以上就是小编对于八达岭动物园最终赔偿的问题就介绍到这了，希望介绍关于八达岭动物园最终赔偿的3点解答对大家有用。
